red_valjok


Величайшее разбазаривание средств в истории человечества

Впору в палате №6 запереться. Но ведь не поможет.


Минимакс: ещё раз про главную и единственную ценность
red_valjok
Я уже писал что главной ценностью является не свобода, меншинства, большинства, туфли или какие-то фетиши, а истина/красота/эффективность. Между последними можно поставить знак равенства и, тем самым, начать думать как Эйнштейн с критерием внутреннего совершенства, что сделает жизнь проще, дольше, богаче интересными высокими достижениями. В то же время, глаза у меня открылись где-то в 2000-м году, когда в форуме на мембране я сформулировал Абсолютность Зла. Да, путник прав, зло это разрушение. Чем сильнее вы увеличите энтропию, чем больше ресурсов превратите в беспорядок, в мусор, чем больше создадите мусора и страданий, тем торжественнее, с большим восхищением будет смотреть на вас зло. Зло не относительно, как вас стараются убедить дети Дьявола. Зло это когда что-то разрушается но ничего не создаётся взамен. Ваши замки истлеют через лет 100, ресурсы кончатся и вы будете вспоминать этот век расточительства как самую большую ошибку в жизни.

Но уже тут, в писхушке, я понял что принцип минимакса, тот на котором сторится любая выигрышная стратегия -- это оно и есть, принцип тот же самый!

Да, вот управленцы знают про это

http://uchebnik-online.net/book/77-upravlencheskie-resheniya-uchebnoe-posobie-lavrov-ayu/50-76-pravila-prinyatiya-organizacionnyx-reshenij-v-usloviyax-neopredelennosti.html

Там написано что вы максимизируете прибыль не тупо, как бараны, считая оппонента полным дегенератом, которому можно подставляться, нападая на короля в лоб, по самому прямому пути или задерая стоимость своего товара до бесконечности, рассчитывая на то что покупатель не уйдёт к конкуренту. На самом деле это прямой путь к проигрышу. Правильная стратегия максимизации прибыли -- пессиместичная: уважать противника и минимизировать потери, отрезая ему возможность поиметь что-то от вас.

Видите, это тот же самый принцип. У вас есть какие-то активы (накопления, материальные ценности, природа, включая каждую травинку). И чем дольше они посуществуют, чем меньше разрушения вы допустите, тем меньше возрастёт энтропия но вместе с тем и ваше благополучие. Так вот, нужно стараться повышать активы не жертвуя ничем без надобности, не рушить ничего ради веселья или ложной хотелки, спускать ресурсы на невыгодный обмен или тем более на фейрверк! А Urban sprawl, между прочим, автомобилизация -- величайший фейрверк в истории человечества -- ваша погибель. Поэтому я не устаю про них писать.

Чем дольше проживёте вы, ваши родные, зелёные леса, жизнь на земле, тем лучше будет всем. А уничтожая всё, превращая всё в мусор, прожигая нефть, извлекая из почвы остатки пока ещё неоткорродированых металлов (вы знаете что все металлы прилетели к нам из космоса на метеоритах?), вы только увеличиваете энтропию как самые последние бараны. Вы даже на баранов типа "оптимист" с их ложным максимином не тянете.

До недавнего времени я знал что принцип Кара-Мурзы правильный (нужно жить уменьшая страдания, как учит экономика, а не стремиться к увеличению наслаждения, как учит капиталистическая хремистатика, внушая нам ваши ложные, губительные ценности). Теперь я могу это доказать. Природа с окр. средой это кончно же не оппонент, но тем не менее рассчитывать что учёные вам дадут волшебную палочку когда вы проебёте все ресурсы на земле, это ложный оптимизм, как и всё что основано на свинстве и невежестве.

Парадокс лунного терминатора
red_valjok
В мае сего года был свидетелем странного явления: Солнце зашло на западе (Запад (ение) кстати по-польски означает "заход"), а луна висит высоко на Юго-Востоке. И главное: луна освещена не совсем справа, с запада, где зашло солнце, а немного сверху, как рассказывает этот дядечка




То есть солнце ниже луны (за горизонтом), освещает луну сверху! Что за фак? Даже Vsouce не смог объяснить явление.



Сегодня наблюдал то же самое на прогулке (да, выдался первый (относительно) ясный день зимы). Расстроило то что отделение не заинтересовалось этим явлением.

PS Этот кажется подошёл к разгадке ближе всех


Ловушка затягивается
red_valjok
Оказалось что мамаша не ограничилась вышвыривании меня из квартиры по своему навету. Родительские наезды продолжались и там, в связи с чем стал задумываться куда бы съебаться подальше. Тем временем в связи с моим отчислением из института и радикулитом встал вопрос как оплачивать врачей (собственные сбережения у нормальных людей должны идти на обузу в виде ненужной квартиры -- а не на нужных врачей). Поэтому встал вопрос оплаты терапевта. В поликлинике посоветовали в кассу по безработице, которая даёт страховку. Мамаша пронюхала что если оформить частичную нетрудоспособность из-за посещения психолога, то можно не просто получить страховку но и создать уважительную причину для продолжения докторантуры задним числом. Согласился.

Фраза дежурного психолога, ради которого к которому был закатан скандал с ботинками, "у нас хорошие таблетки" сразу насторожила. Ведь она говорила что нужно провести обследование, а чтобы ускорить дело надо провести 3 недели в стационаре. Амбулаторно, говорит, то количество встреч которое вам предстоит с психологами, займёт годы. Ну ладно, согласился. Тем более что направляющий врач посоветовал "соглашайтесь немедленно" -- места на расхват, как со скидками!

В первый день произошла только одна встреча с врачём. А с вечера уже ... таблетки. Я отказался но на следующий день врачиха заявила что у вас есть выбор -- или вы пьёте то что мы вам успокаивающие антдепрессанты назначили тут (выход за ворота запрещён, но можно пользоваться связью и нормальный контингент -- тут хранятся люди с повышенной тревожностью) или сразу же отправляетесь на следующий уровень -- в шизко к слетевшим с катушек уголовникам и вам колят транквилизаторы насильно.

У мамаши нервы видите ли не в порядке, бессонница, у них с отцом опасное давление из-за моей неуспеваемости. ПОЭТОМУ Я ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ ТАБЛЕТКИ! Блядь, у неё проблемы, а я должен лечиться. Её не устраивает то что я думаю. Да у нас есть в палате такие кто страдает от этого, с симптомами кравецкого. Во всём нашем отделении контенгент отличается именно тем о чём писал Чехов (догадались в какой палате я очутился, номер палаты?) -- тут содержатся мыслящие люди, которым не всё равно, которые думают об окружающей среде, которым не плевать. Настоящие нормальные не выносят норм ненормального мира. У меня панические атаки тоже были тогда же когда и у кравецкого. Хотя не такие сильные. Людям в этой ситуации действительно советуют поменьше думать. Чтобы в мозгах что-то разблокировалось. Как мышца, которую свела судорога, должна расслабиться и для этого нужны успок. и антидепрессанты. Но у меня уже разблокировалось в том же 2007! У мамаши видимо не совсем. Так ложилась бы сама! Нет, ей нужно положить нормального. У неё же психоз от того что кто-то думает. Поэтому нужно устранить источник психоза -- мысль в голове другого человека! Логично же!

Вся постсоветская либеральная пропаганда учила меня быть личностью, думать самостоятельно, критически, жить своим умом. В результате я стал практически учёным. Это как раз человек который ищет истину, выясняет как всё устроено, а не верит на слово. И что же получается. Если ты думаешь, то ты -- ненормальный. А в этом случае ты уже не имеешь права думать своей головой. Ты обязан добровольно принимать подавляющие мыслительный процесс таблетки. Конечно у тебя есть выбор -- принимать их добровольно или насильно. Врачиха начала своё обследование с назначения таблеток. Тут говорит не санаторий. Объяснять что-либо отказалась на том основании что тут её компетенция, а не ваша (как писал кравецкий: неправильные гуру открывают людям глаза, правильные требуют слепого повиновения), что у неё нет времени заниматься такой хуйнёй -- объяснять всяким что со мной и для чего таблетки и позвала судью. Так что я сейчас на принудительном лечении принимаю Оланзапин непонятно зачем. Вот и вся свобода мысли, ответственность за свою судьбу и обследование. Как любые фанатики делают то в чём обвиняют оппонентов, так и либеральная психиатрия занимается своим чучелом -- карательной психиаторией.

А мамаше необходимо лишить меня дара, о котором сообщил ей психотерапевт. Я сперва по-кравецки посмеивался над альтернативной одарённостью, которой приободряют психологи. Но сейчас понимаю что в его словах была и доля истины. Ведь при помощи этого я понял что люди, основная масса -- слепые бараны и нужен специальный дар (аспергер) чтобы видеть самому, а не слепо следовать "гуру".

Я напомнил лечащему врачу (да, она возмутилась когда я назвал её психологом, она -- психиатр, психиатры не беседуют. Они -- лечат и поэтому обследование будет заключаться в лечении -- приёме таблеток). Так вот когда она спросила на первом свидании "что вас тревожит" я просто ответил

> хронически низкие интеллектуальные способности.

На втором визите я уже сказал

> то что меня никто не хочет слышать

ведь даже она после того как я на первом визите сообщил что сплю нормально, она мне выписала кроме успокаивающего снотворное на ночь. Она вычеркнула снотворное но с условием что больше торговаться со мною из-за каждой таблетки не будет. У НЕЁ НЕТ ВРЕМЕНИ! И вообще тут больница а не санаторий, поэтому таблетки нужно пить хотя бы для вида.

То есть цивилизация строена так что с вами обращаются как с баранами. Выписывают стандртный набор успокоительных на автомате, не задумываясь.

Я спросил

> для чего успокоительное

Я же и так говорю что соображаю плохо. Зачем мне ещё что-то типа алкоголя, куда тормозить ещё сильнее?

> Это не ваша компетенция! Я же не лезу к вам в электронику!

было мне ответом. Всё прямо по кравецкому, как он и говорил про ложных Гуру. Ложному гуру нужны тупые бараны. Именно это мне сообщила врачиха. Ты -- тупой баран, ты обязан доверять эксперту. Вот и вся собода мысли, информированный выбор. Так она и объяснила. Меня не слышат потому что я плохо формулирую. Следите за подменой понятий: все нормальные люди понимают, что нужно быть тупым бараном, а я -- нет. И вообще плохо формулирую. И поэтому я не должен больше спрашивать о причинах по которым я обязан быть превращён в овощ -- нормальное состояние достигнутое всеми "нормальными" людьми. Нормальная карательная психиотрия на страже системы.

Пост я пишу под оланзапином. Дальше пойдёт веланфаксин и lorazepam.

Не смогли переформатировать НЛП -- взялись за медикаменты. Если я сгинул, значит на меня надели смирительную рубашку, перевили в шизо к буйным уголовникам или посадили на транквилизаторы. Они хотят лишить меня моего дара. Мамаша и нацисткий мир рано или поздно своего добъются.

PS Любопытно что сегодня была встреча с судьёй. Судья объяснил что утверждение врачихи "теперь я здесь командую, а ты будешь тупо зрать всё что я выпишу, потому что ты более не кринически мыслящая личность, а безмозглый невольник." неверно. Я не специалист и не имею права голоса в больнице. Но судья заявил прямо противоположное, это он, неспециалист, а не врачиха, будет решать когда я смею отсюда выйти. Врачиха по утвреждению судьи, объясняет что и зачем она выписывает. Я смолчал. Возможно из гордости, возможно уже похуй из-за успокоительных. Но как же так я -- неспециалист потому должен быть тупым бараном, а судья решать мою судьбу потому что он такой же дилетант в психиатории? Почему врачиха открыто заявляет что не собирается торговаться со мной из-за каждой таблетки, а главный (судьдя) говорит что это её обязанность -- ей за это деньги платят? Что это вообще за объяснения "у меня нет времени, жри или репрессируем на след. уровень подавления"?

Первый кирпичик в становление правильного мировоззрения (обувной)
red_valjok
Сегодня родичи заставили одеть новые туфли. Которые естественно на налазиют. Естественно опять страдает нога.

Так у них было всегда. Помню ещё в садике выдали мне красоваться кроссовки. Это было советское время. Все ходили в убогих тоненьких серых теннисках, кто по-продвинутее в кедах. А у меня отец -- штурман, фарцовкой занимался. Ну и привёз покрасоваться перед людьми. Я был исполнен гордости. Правда радость продолжалась не быстро. Оказалось что они страшно жмут. Но красота требует жервт, правда? При походе к дяде Жене в соседний микрорайон, я проклял всё. Я проклял ёбаную красоту ещё тогда (по приходе в гости выяснилось что из под ногтя сочится кровь). Знаете, когда ноготь вьедается в плоть, получается кровь, потом гноится. Жуть. Но на что не пойдёшь ради этого кровавого монстра который является вашим богом -- красота. Ложная я бы добавил.

Вобщем, я ещё тогда понял что красота и гармония это когда удобно, когда ты приносишь меньше страдания себе и другим, а не когда ты уродуешься, когда всех выебал и заставляешь их нагибаться ради своих сверкающих дрючек, будь они прокляты!

Так продолжалось много лет. Меня заставляли одевать выбраную кем-то обувь. Но ладно. В девяностые выбирать не приходилось поэтому я не сильно жаловался. В начале двухтысячных работал по профессии. Времени бегать по магазинам у меня не было, поэтому когда отправился в англию доверился совету матери -- она подогнала мне какие-то сапожки. Ты же, блядь, не к бомжам едешь, а к настоящим господам -- нужно соответствовать! В последнюю минуту обулся -- тоже уверяли "рассосётся". Блядь, целый месяц уродовался и всплыли детские обиды. С тех пор старался покупать сам. Но в своей вере (единственно кстати правильной из всех вер) только укрепился.

Когда тут накрыло с остеохандрозом, начал прогулки. Все эти обиды вспомнились и я радовался наконец что у меня уже много лет удобные ботинки. Сам выбрал -- легко сели. Что интересно, "разнашивать пока не перестанут жать" даже не приходилось. Раз заносил сапожнику подбить новые каблуки взамен стёршихся и всё заебись. Тут смотрю шов лопнул в одном месте. Думаю -- не беда, подлатать и дешевле и хорошему человеку копейка и бегать по магазинам не нужно влезать в неудобную обувь.

Но не тут то было. Тут ведь походы к психологам, по докторам. А им обязательно надо со мной. Ладно, к психологу, если у ней проблемы с пониманием, то может он чего ей растолкует, наладит так сказать взаимопонимание насколько это возможно с идиотами. Но идиоты без создания проблем не могут. Им стыдно когда я иду с ними к доктору (!) в несияющих штеблетах! Родители бьются в припадках как тот малыш в магазине -- купите! -- я их в могилу свожу. Нашли дырку подо швом в моих ботинках и расковыривают её чтобы доказать что там пальцы торчат. Видишь, блядь, без обновы никак! И ещё сильнее расковыривают. И то не получается. Дырка подо швом и максимум чего можно добиться это то что между верхний слой кожи сильнее приподнимется над нижним. Вы блядь ещё аннигелируйте мои башмаки для пущей убедительности их ущербности. Как можно эту жизнерадостную кошечку предпочитать этой (птыж!) дохлой собаке?! Похоже блядь ещё и выкинули, пока я их новое говно примерял.

Суки блядь. По-ходу отец ещё и большой любитель красоты в комнатах. Кухню так заделал что не войти. Окончательно оформися я уже после получения диплома. Поскольку в универе учили тому же что и в школе -- оптимизировать (будь то формулы или вычислительные схемы, так чтобы они становились дешевле, проще, легче понимаемы, занимали меньше места, работали быстрее и потребляли меньше энергии) я понял что красота она именно в том чтобы тратить меньше. Весь авторитет науки и понятие профессионализма говорят об этом. В том числе не нужны новые дорогие сапоги когда есть старые удобные. Эйнштейн не бразговал вместо рукавиц напялить носки. Но попробуй объясни что-то ёбнутым, примитивным животным, что есть что-то поважнее понтов, попробуй им что-то вякнуть поперёк их хотелок. Я же не сделал себе имя. Следовательно, не должен поступать правильно, а соответствовать стандартам общества -- быть безмолвным тупым бараном. И думать о том как выглядеть красиво, рисоваться. Сейчас это ценится.

Frotum
red_valjok
Написал рекламистам какое говно они создают, пропагандируя загородную идиллию. Посмотрим как долго провисит. Расскажите мне как нужно было вежливо обращаться с этими промоутерами Гитлера в белом халате.

Запрещённая информированность о безопасности вашего банковского счёта в e-commerce
red_valjok
Когда я был ребёнком лет семи, я, уже тогда любил размышлять и оптимизировать. В то время в  обращении находился популярный вопрос (вопрос точно не я придумал), чтобы вы сделали самое главное будь у вас одно волшебное желание? Я придумал на него единственно правильный ответ -- самому стать волшебником! (разменять желание на 1000 таких же или на волшебную палочку) Меня ещё тогда взволновало почему до этого никто не додумался, почему я не слышу правильного ответа, почему все отвечают что угодно кроме него? Или все додумались но предпочитают держать в тайне? Попробуйте понять к чему это я про получение безграничных возможностей из одной в следующей связи.

Проблема

Заголовки "запрещённые тайны" -- первый признак лохотрона, которыми не гнушаются и журналисты для привлечения лохов. У них запрещают ахинею. При этом вам не расскажут конкретно что и кем запрещено. Я -- не такой. У меня всё задокументированно. Я вижу как на каждом шагу запрещают не ахинею а здравую аналитику.

Давича попробывал заказать что-то через eBay, Amazon и AliExpress. Это три самых популярных интернет рынка. И обнаружил одну забавную черту которая их всех объеденяет. Объиняет их то что для покупки лоху нужно обязательно сообщить данные своей кредитки и эта ситуация не меняется с годами. Да, именно так. Я как-то оплачивал кредиткой. Ты даёшь им данные кредитки и они _нужную сумму_ снимут с тебя сами. Ещё раз: кто-то снимает деньги с твоего счёта без твоего участия. Ты не контролируешь больше свой счёт. Кто-то, ты даже не знаешь кто, снимает с твоего счёта любую сумму (то есть все твои деньги которые там лежат). Не понятно? То есть при всём бесконечном пиздеже вокруг безопасности интернета и защиты банковских вкладов в нём, основные игроки требуют с вас доступ ко всем вашим деньгам! И это по либеральному делается принудительно. Не хочешь -- не дыши говорят стражи этого дела, а все (нормальные люди) будут пользоваться ебеем и амазоном. Никто тебя дышать не заставляет. Не хочешь -- не дыши, у нас все свободные люди.

И это при том что у нас уже 15 лет налажена система Internet banking при которой продавец может выставить счёт, а пользователь банка сам переводит туда деньги (push), столько сколько сам считает нужным. То есть это схема при которой только вы имеете доступ к своему кошельку, только вы суёте туда руку и решаете сколько кому оттуда достать. Обчистить вас при этой схеме может только сам банк, ну или ЦРУ (которая через Гугл и Фейсбук, этим гадам, владеет всеми вашими данными).

Но лидеры интернет торговли меняют эту картину, они почему-то не допускают Internet banking в свои сервисы. Им почему-то обязательно нужно самим нужен доступ к вам в кошелёк (pull подход). Ничего другого при всей мощи современной технологии, никакого Internet банкигна они почему-то не предлагают. То есть им почему-то нужны не конкретные деньги за конкретную услугу, а только возможность опустошить весь ваш счёт! Зачем? Почему они не стремятся обезопасить вас, предоставляя push технологию где возможно?

Меня всегда поражало то что людишки так любят попиздеть про кибер безопасность, но как-то абстрактно, не вдаваясь в детали. Одни уверяют что "у нас всё охуенно безопасно", другие наоборот "у нас нет никакой безопасности -- всё прозрачно". А детали хуй поймёшь, никто не собирается вдаваться в детали, рассказывая что конкретно опасно что безопасно. Научное сообщество сосредоточено на безопасности SMART карточек, это когда злоумышленник по каким-то радиосигналам или замеряя электропотребление карточки во время считывания данных может вычислить зашитый там пароль. Они это делают когда все блядь интернет покупки идут не через никакой не через смарт а по открытому каналу из каменного века, давая каждому продавцу всю информацию о том как опустошить вас счёт! Зачем вам рассуждать про крепость замка когда вы для каждого воришки проделываете специальный дополнительный чёрный ход чтобы он мог пользоваться им когда пожелает - шастать туда-сюда к вам в карман без вашего ведома. У людей нет ни крыши, ни стен, а они про крепость замка рассуждают! Очнитесь! Помножте эту опасность на количество сервисов и покупок которое вы совершили. Никогда не догадаешься потом почему у тебя деньги исчезают.

Да, сами банки, когда начинаешь им рассказывать про  то что твориться в реальном мире, включают свою излюбленную пластинку

  1. у вас не кредтная карточка, а дебитная -- успокойтесь!

  2. у нас установленны все лимиты. Вы даже можете их поменять когда заблагорассудится. Я покажу вам как это делается!

Так что можно успокоиться. Вас все успокаивают. Готовят на заклание. Тут подтверждается два момента:

  1. корова выдаёт записанную в неё программу, заслышав ключевые слова (все люди -- боты) и

  2. то что программа безопасности её банка и просвещение людей не простирается дальше эти двух пунктов: дебитность и дневные лимиты. Приходится объяснять клерку что дневной лимит может только снизить скорость опустошения вашего счёта paypal-ом, но никак не огнаничить суммарное количество средств которое он может у вас снять. Вам какая разница, сняли у вас воришки 1000 евро за один день или за десять? А дебитность как я понимаю ознчает то что вас снимут просто все деньги, а не бесконечное количество денег, вогнав в долговую яму как позволяет настоящая кредтка с уходом в минуса. Согласитесь, потерять все деньги это то что вам нужно! Закрепление на нулевой отметке вас спасёт!

Я спрашиваю потому что меня начали запрещать когда я начал вентилировать эту животрепешущую тему на уважаемом money.stackexchange.com. Как обычно ищут отговорки. Сперва, говорят, поскольку этот вопрос касается всех, вы не должны поднимать его публично. Ограничтесь приватным разговором с воришками PayPal. Публично у нас это обсуждать нельзя потому что форум посвящён обсуждению частных финансов. Надо понимать что безопасность вашего счёта к частным финансам на относится, я якобы не схему а paypal обсуждаю, господствующую и затрагивающую всех в современном мире, а поскольку на сайте есть специальный раздел для вопросов по paypal, то мне здесь говорят делать нечего. Почему-то работа в исламских странах вокруг исламских ограничений у них к вашими финансами относится, а обход объявшего весь наш мир фишинга -- ни-ни. Дуй к воришкам, говорит и пытайся их вразумить. А просвящаться вместе с другими не смей. Не для этого у нас монополистический сайт вопросов и ответов существует. Другой раз забанили под соусом "это рант" (нельзя поднимать неудобные вопросы).

eBay воришки идут ещё дальше. Там где кредитка не катит, в дополнение к ней в своём PayPal они предлагают Trustly! eBay предлагает повышение безопасности вашего банковского счёта за счёт передачи им вашего банковского пароля (высочайшая степень фишинга, то что злые языки говорят вообще противозаконно)! Вас все успокаювают: главный в мире фишинг-сервис называется Trustly. Это кстати единственный допущенный на stackechange ответ про эту scam схему. Зацините аргумент: противозаконный фишинг является абсолютно законным потому что происходит в соответствии с законом и у вас есть все основания доверть воришкам. Ну и конечно -- не хочешь не используй. Даже дизайн



непрекрыто слизанный прмо с Википедийной статьи про фишиг



А что? Если деньги которые они могут утащить с вашей кредитки ограничены одним счётом, привязанным к кредитке, то при помощи пароля можно опустошить вообще все ваши счета в том банке. Да и лимиты на скорость опустошения вашего счёта снять. Разумно же. Переходите на следующий уровень который вам предлагает только eBay (PayPal) пока другие интернет рынки до такого не додумались.

Да, говорят, все счета будут храниться в одном месте и поэтому безопасность повысится! Типа ограниечение доступа кругом вы-банкир-цру -- недостаточно для хорошей безопасности. Для хорошей безопасности этот круг необходимо сузить, подключив фишеров!

In fact, using PayPal might even be safer than giving your credit card number (or bank account information) directly to the website you’re buying from; you can keep that information in one place – at PayPal – instead of spreading it around everywhere you shop.
thebalance com - Is PayPal Safe for Buyers?
Что вообще с мозгами у людей?

Вобщем, если я где на систему и гоню так это только потому что разобраться не дают. А то что вас склоняют к тому чтобы отдать кошелёк просто отказом предоставлять безопасную альтернативу, это сто пудов воровская схема с тем чтобы стянуть с вас все деньги когда придёт время.

Интересно что когда я попытался провентилировать эту тему при помощи гугла я ничего не нашёл, никаких советов как защититься от такого рода воровства. При входе на солидную площаду никто не напоминает вам о том что выдача данных кредитки и банковских паролей называется фишинг. Мейнстрим интернет торговли промышляет фишингом и все как воды в рот набрали. Как говорил фейнман, людшки заучивают научные термины, совершенно не понимая как они выражаются в жизни

Они знали все наизусть. Они знали даже, что тангенс угла Брюстера равен показателю преломления! Я сказал: "Ну?" По-прежнему, ничего. Они только что сказали мне, что свет, отражаясь от преломляющей среды, как, например, воды в заливе, поляризуется. Они даже сказали, в каком направлении он поляризуется. Я сказал: "Посмотрите на залив через поляроид. Теперь поворачивайте поляроид". О-о-о, он поляризован! - воскликнули они. После длительного расследования я, наконец, понял, что студенты все запоминали, но ничего не понимали. Когда они слышали "свет, отраженный от преломляющей среды", они не понимали, что под средой имеется в виду, например, вода. Они не понимали, что "направление распространения света" -это направление, в котором вы видите что-то, когда смотрите на него, и т. д. Все только запоминалось, и ничего не переводилось в осмысленные понятия. Так что, если я спрашивал: "Что такое угол Брюстера?", я обращался к компьютеру с правильными ключевыми словами (ага, наш человек снова видит что кгруом одни боты). Но если я говорил: Посмотрите на воду", - ничего не срабатывало. У них ничего не было закодировано под этими словами.

 Все парни в кабинете начали крутить свои лекала под  различными углами,
подставляя карандаш к нижней  точке и по-всякому прилаживая его. Несомненно,
они обнаружили, что касательная горизонтальна. Все были крайне возбуждены от
этого открытия, хотя уже много прошли по математике  и даже  "выучили",  что
производная (касательная) в минимуме (нижней точке) для  любой  кривой равна
нулю  (горизонтальна). Они не совмещали эти факты.  Они не знали  даже того,
что они уже "знали".
     Я плохо представляю,  что  происходит  с людьми: они  не  учатся  путем
понимания.  Они  учатся  каким-то  другим  способом  -  путем  механического
запоминания или как-то иначе. Их знания так хрупки!
     Ту  же  самую  шутку  я  проделал  четыре   года  спустя  в  Принстоне,
разговаривая  с  опытным физиком,  ассистентом Эйнштейна, который  все время
работал  с  гравитацией. Я дал  ему такую  задачу: Вы взлетаете  в  ракете с
часами на борту, а другие  часы остаются на Земле. Задача состоит в том, что
Вы  должны вернуться,  когда по  земным часам пройдет  ровно один час. Кроме
того. Вы  хотите,  чтобы  Ваши часы за время полета  ушли  вперед как  можно
больше. Согласно Эйнштейну, если взлететь очень высоко, часы пойдут быстрее,
потому  что,  чем  выше  находишься в гравитационном поле,  тем быстрее идут
часы. Однако если Вы попытаетесь лететь слишком быстро, а у Вас только час в
запасе и Вы  должны двигаться быстро,  чтобы успеть  вернуться, то ваши часы
из-за большой  скорости  замедлятся.  Поэтому  Вы не можете  лететь  слишком
высоко.  Вопрос сводится к  следующему:  по какой программе  должны меняться
скорость и высота, чтобы обеспечить максимальный уход вперед ваших часов?
     Ассистент Эйнштейна довольно долго работал над этой задачей, прежде чем
понял, что ответ - это просто свободное движение материи. Если Вы выстрелите
вверх  так,  что  время,  необходимое  снаряду,  чтобы  пролететь  и упасть,
составляет ровно час, это и будет правильное движение. Это - фундаментальный
принцип  эйнштейновской гравитации,  гласящий, что  для свободного  движения
собственное  время максимально. Но когда я поставил  задачу  в такой форме -
ракета  с часами, - физик не узнал этого закона. Все произошло так же, как с
парнями в кабинете черчения, но на  этот раз  это  не был оробевший новичок.
Значит, такой  вид непрочных знаний  может быть  достаточно распространенным
даже у весьма образованных людей.










Зачем вам теория про фишинг если вы не пытаетесь её применить? Никто вообще не говорит об опасности выдачи кредтных данных. Даже на незаконное выманивание у вас банковского пароля к счёту где деньги лежат (trustly) стыдливо закрывают глаза.

Решение

Если вы прошли по ссылкам на стенограммы запрета моих вопросов, то увидели что проблема когда ваша банковская карточка привязана к банковскому счёту и отдав её реквизиты проавцу он сможет снять все деньги решается, на первый взгляд просто. Нужно создать ещё один ("временный" или ещё точнее в IT-терминологии "буфферный") счёт, куда вы будете класть только ограниченные суммы для конкретных сделок и именно его связать с дебитной кредиткой. Даже если воришка снимет больше чем положено, вы не сильно разоритесь - основные деньги храняться в другом месте!

Полагаю что финансисты-бухгалтера занкомы с куда более изощрёнными и эффективными схемами. Но для постого человека, которые составляют основную массу людей, и этого достаточно. Почему простых людей этому не учат? Почему им навешали лапшы про дневной лимит и отправляют на eBay? Я полагаю что моя схема тоже не идеальна. Но почему это запрещают обсуждать? Чтобы люди оставались в невединии?

Вывод

А пока, и это видимо, учитывая состояние мозгов людей, не случайность, мы живём в мире котором всех держат за яйца, рассказывая какую это даёт всем защищщённость, и, видимо всё для того же успокоения публики, запрещают обсуждать это. Пока у нас будут отрывать носы за любопытство, ничего не изменится.

Эксперт
 говорит что асимметричное шифрование, когда вы генерируете пару 1) открытый ключ (имя), кот. раздаёте всем желающим прислать вам что-нибудь и 2) секретный ключ (пароль) который расшифровывает присланное и который вы никому не выдаёте. Эксперт по транзакциям сказал что это только в деле защиты информации имеет значение, чтобы вас никто не подслушал. Когда же доходит дело до финансов, то появляются специальные люди, типа Trustly, которым вы запросто отдаёте все секретные ключи от вашего счёта, на котором все деньги. Вы же им доверяете.

Банковский клерк о "безопасных покупках в интернете"

Обнаружил у себя в Веб-банке то что кредитку для использования в интернете нужно активизировать. Назвается опция "безопасные покупки в интернет" и под этикеткой MasterCard securecode написано следущее

Не поверил, прогуглил. Все жалются что PayPal на securecode забил, а это значит что они продолжают снимать с вас деньги как ни в чём не бывало! Банковский клерк так и подтвердил -- никакого пуша вы с банковской картой не увидидите. И нахрена этот secure code нужен спрашивается, и безопасные покупки безопаснее опасных? Баранам на волка повесили вывиску "это не волк", и бараны, мы выяснили, верят на слово - им больше ничего и не надо. Так это и работает.

Дедывоевалы
red_valjok
Это кто-то копает под героев СС АТО?



"Be nice" и презрение к рантам на страже преступного режима (самоцензура)
red_valjok
Мне казалось что всё понятно но мебель настойчиво попросила изложить вопрос в блог (прошу заметить ксрати что вы не видите большей части моих комментариев там, коммунисты в деле глушения правды не сильно ушли от либерал-фашни). Кроме того, я много раз оставлял эту запись на stackexchange в своём профиле. Профиль удаляли, хотя по своему уставу не имеют права модерировать личное пространство. Настолько непрятную правду я сейчас повторю. Пусть здесь висит. СУП, который вы ненавидите, не удалит. Он -- лучше вас.

Итак, мир не идеален. Я не раз приводил цитаты Мартина Лютера Кинга про то что "мир так плох потому что большинство в нём составляют безразличные" и Безуглова "Если бы у меня спросили, что я считаю сегодня самым большим злом, я бы сказал: безответственность, равнодушие, терпимость к недостаткам."

Это элементарные ранты. А рант это то что в английском синоним со словом "необходимо заткнуть". Мартина Лютера как мы знаем заткнуть удалось.

Как вы предлагаете боросться с несправедливостью в таком случае? Ну если вещи нельзя называть своими именами, преступников преступниками, как бы оправданны ваши ранты не были, если говно нужно ублажать, если
для того, чтобы спасти себя от антикоммунистической охоты за ведьмами, вы должны принять в ней участие (М. Паренти)
Да, вы не делаете не малейшей попытки проанализировать справедливость, оправданность нападок. У вас один критерий: нужно показывать что всё кругом мило и здорово, говорить только позитивные вещи. Да, этот ёбаный позитив! Помю как жена бывшего начальника, которая промышляла тем что ездила по больницам и за деньги объясняла врачам какие лекарства те должы выписывать, так вот она как-то раз заметила что ситуация ухудшается и нужно смотреть на это позитивно! Вот всё это для баранов. Она даже мне попыталась доказать что впарить можно кому угодно что угодно. Как выяснилось кроме меня.

Я отклонился. Так вот, я хотел сказать что если у вас всё хорошо, то и менять ничего не надо! Более того, запрещая называть преступника преступником, вы из подонка и охранителя преступного режима в своих слепых глазах превращаетесь в благодетеля. Чёрное превращается в белое, белое в чёрное. "Be nice" политика толерастии и запрета рантов на негативные явления служит фиксации, увековечению Зазеркалья.

Мне не понятно, зачем мебель слушает Карлина и даже считает его величайшим гением современности, величайшим из комиков? Он же тоже был мизантропом -- "люди реально ёбнутые". Это его слова. Все его выступления это одни сплошные ранты - экспозиция абсурдности, безумия человеческого общества. Да, прямо так не стеснялся использовать против уёбков нецензуруню лексику, называл уёбков уёбками. Мне говорят что так нельзя и приводят карлина в пример. Но они же только подтверждают наши с карлином наблюдения!

Фейман тоже ботов не любил. Это он первый заметил что боты выдают запрограммированный текст когда слышат ключевое слово. У них срабатывает триггер и они выдают текст, хотя спрашивали их про другое. Фейман в своих анекдотах (вы шутите мистер фейнман) не один раз признавался что он -- редкий тип личности которой плевать на то кто перед ним, на окружающих, когда дело до ходит до правды, когда все засунули язык в жопу только фейнман не боялся честно открыть рот и возмутиться. Мне повезло точно также. У меня есть этот дар (аспергер). Я, как и Элемент Истины не боюсь вызывать ненависть баранов и даже провоцировать эту ненависть


Нормальным людям я вижу постоянно приходится сталкиваться с зомби и их "be nice" политикой закрываня глаз (и рта). Провокация как я давно убедился ни капли не заставляет зомби задуматься, а просто вызывает тупую ярость. Но и засовывать язык в задницу, скрывать правду ради того чтобы зафиксировать текущее положение дел на радость стада зомби я тоже смысла не вижу.

Да, кроме карлина они ещё гоблина боготворят. Как они закрывают глаза и на это: лучше ругаться матом чем быть тихой, бессовестной мразью?





Бараны очень избирательны. Мозг им нужен для того чтобы кривляться и покрывать ложь и зло. Правду и добро покрывать очень просто, фантазии не требуется. В магазин каждый с деньгами сходить может. А вы попробуйте без денег по двурушничать.

Сёмин добавляет:

> В мире капитала влавствовать должен только капитал. Единственной организующей силой должен выступать ТОЛЬКО капитал. Любое недовольство - опасно и должно подавляться, чтобы не вызывать бунта против системы.

Я вижу как бараны сами встают себя стричь -- спешать надеть смирительную рубашку на любого недовольного. Недовольство объявляют некультурностью, грубостью и хамством. В качестве примеров могу привести Квору и StackOverflow

Не будте баранами, не давайте тупой хуйне ни малейшего шанса!



Самым большим злом сегодня является терпимость к недостаткам!

Почему на Западе ненавидят коммунизм
red_valjok
Чтобы противостоять идеологии идеального, либерал-фашисткие псы капитала создали ужастную сказку про кровавых насильников, которым нужно всех сделать нищими и загнать в лагеря чтобы упиваться безграничной властью, как и наши реформаторы, поверили в свой же ужастик. Более того, избрали его как руговодство к действию. Я как-то работал в фирме. Пока она была маленькая и вертелась как могла, у сотрудников была полная свобода что ставить себе на машину, каким образом достигать цели. Инструмент выбирался гибко под необходимость. Но фирму купили англичане и началось. Поставили какой-то сервер с брандмауэром через который ничего кроме Web ничего передать нельзя, повелели чтобы при запуске браузера у вас не отрытые с прошлого раза вкладки показывались, а главная страница фирмы. Даже текстовый редактор повелели использовать один коммерческий. Хули, придёшь на другой компьютер -- а там нет твоего редактора! Представте накал пиздеца! Тогда мне стало понятно почему на Западе так обожают свободу и почему шутят про то как машина контроллирует русских варваров.

Наши реформаторы это дело отрефлексировали. По признанию своих западных советников, они восприняли рынок какой описывается в самых страшных рассказах марксистов, как тотальное ограбление населения - лохов, и начали его строить. Так и тут же. Коммунизм буржуи воспринимают точно также вульгарно и примитивно как изображают его, то есть если не насиловать то "ходить строем" обязательно. Коммунизм это когда все одинаковые, правда? В принципе, в идеале -- да (Докинз) потому что если генетически вы не составляете один организм, искусственное объединение примитивных созданий (индивидуалистов) стремиться к тому чтобы распидорасить среду своего обитания, то целое что вы составляете, своё общество в своих интересах (парадокс заключённого, трагедия общин).
Но правильный коммуним, идеальное общество, не подразумевает унификации, единообразия. Коммунизм это общность цели. Даже докинз признаёт что единство должно лежать в глубине, а на поверхности максимально единые кледки, несущие тот же набор ДНК и максимально готовые умереть друг ради друга, могут выглядеть очень по-разному. (aнпилогов про это же: Соборность != Унитарность) Будь иначе, если бы все клетки были одинаковые, без специалистов, и ходили бы строем в одну сторону, организм долго бы не просуществовал. Клетки печени, жира и мозга одного индивидуума отличаются от друг-друга куда сильнее чем Вася от Пети или даже от Маши.

Мы делаем великие дела, идём к общей цели, создаём благоприятную среду. Вот что такое коммунизм, а не единый формат. Свобода или унификация (ходить строем) это ложная дихотомия, которую предлагают нам враги человечества, певращая вас в примитивных баранов.

Сравните сказанное тут с тем что я говорил про оправданность против оправдания, вставив туда видео-заметку Элемента Истины про стратегию Ёжиков и Лисиц. Смысл, истина, справедливость и красота, которая эффективность, живут выше формы. Они не заключаются в свободе или унификации, защите меньшинств или большинства, реформе или консерватизме, в том ваша вещь или чужая (Лопатников как-то хорошо ущучивал нацистко-фашисткую логику мы правы потому что это мы, объясняя что нормальный иностранец лучше чем русский уёбок-наркоман, хотя идеология примирения с ,ворами старается убедить нас в обратном), внешней схожести, или все дураки или перестанте называть гадов своими именами (толерастия) или каком-то ещё формате. Они даже в либеральном формате неформата (быть не таким как все) не заключаются. Они выше этого. Смысл не в том чтобы быть таким как все или отличным от других. Смысл в том чтобы быть выше этого и искать главное, правду, идеальное устройство, чтобы двигаться вместе к нему и помогать друг-другу не просто так, к какой бы хуйне не стремился другой, а двигаясь к этой цели.


Кравецкий: Вот почему для нас именно это важно (правда а не ложь, саморазвитие а не просирание, поиск а не отгораживание себя от неудобных фактов, не диктат "слепым детям") -- вопрос тонкий.

Свидетельсвую: Карательная Психиатрия в Эстонии

Учёные должны всё подвергать сомнению
red_valjok
Любители фриков, те что по приходу домой всегда включают Рен-ТВ и учат детей тому что мир непознаваем, сопротивляются борьбе с лженаукой излюбленной фразой о том что

> настоящие учёные никогда не уверены в своей правоте, их всегда гложит сомнение."

Я правда не понял зачем после всего этого отдавать детей в школу. Там же им только одну единственно правильную картину мира будут всучать, ту что учёные предложили без всякой альтернативы и сомнения. То есть она не может быть научной. Кроме того учёные сами ничего не знают ведь мир сложен и непознаваем. Зачем вы детей в школу отдаёте?

> Читать и писать научится.

Читать и писать они кое-как и тут умеют. Для этого физика, химия, математика, биология, география и даже история не нужна!

> нужно учить базовым

Что?? Боты отдают детей в школу из ритуала.

?

Log in